Quelques fois, il est bon de noter quelques phrases de politiciens.
Cebit c’est le plus grand salon high-tech du monde.

Sur fond de passation de pouvoir Européen, Merkel et Sarkozy font acte de présence dans la sphère technique. Avec le président français non avare de promesses :

  • En 2010, 70% des ménages français avec un ordinateur et en 2012, 99% des français avec une connexion broadband alors que seul 45% des ménages sont connectés aujourd’hui…

Et puis ce sont les habituelles remarques :

  • Merkel : “Oui, je suis d’accord avec Steven Ballmer [invité du Cebit]- la révolution de l’information a changé nos vies. Les ordinateurs sont entrés dans nos vies et les jeunes gens d’aujourd’hui communique souvent entre eux via internet sans s’être préalablement rencontrés”.
  • Sarkozy : “ensemble [la France et l'Allemagne] doivent définir les règles de la nouvelle civilisation du numérique pour qu’elle soit un progrès pour tous et ne soit un danger pour personne”
  • Merkel : “la technologie devait servir l’humanité, et non le contraire” [il n'y a pas plus bateau non ?]
  • Merkel : “les individus doivent se faire une opinion individuelle face aux informations [non filtrées par un média traditionnel], et pour ça nous avons un certains nombre de loi”
  • Merkel : “L’accès général aux données devrait être limité et les lois ne devraient pas être seulement pour des fournisseurs de services nationaux, mais elles devraient imposer des restrictions légales sur les fournisseurs étrangers”.

Toujours cette volonté de brider internet, mais tant qu’un organe mondiale d’autorité reconnue, avérée et exercée, cela restera impossible. Et même avec un tel organe, les difficultés pour contrôler la toile sont nombreuses.

Certains états ont compris, on entend Mme Rice dire :

  • “Nous estimons qu’un tel contrôle serait contre-productif et qu’il reviendrait à censurer Internet” [ayant le contrôle exercé par la Chine en tête].
  • Ou encore : “Internet doit être un vecteur et une force de liberté”. [Liberté pour les usagers récupérée par Echellon ou Sorm, etc...]
  • “Je ne crois pas que les gouvernements soient réellement en mesure de réprimer une telle force”, a déclaré la secrétaire d’Etat, avant d’indiquer y aurait toujours des hackers capables de contourner les interdictions.
  • Mme Rice s’est aussi opposée à l’idée d’un “capitalisme autoritaire”. “Cette pratique consiste à fournir d’abord des droits économiques, le problème des droits politiques étant relégué au second plan”, affirmé Mme Rice, ce qui relève selon elle de la “myopie politique”.
  • Selon elle, “brider internet lui ferait perdre son statut de vecteur de développement de la société et de l’économie”. “Les pays ayant conscience que le flux d’information est la principale source de créativité seront en fin de compte gagnants”

Ca rappelle aussi M. Prodi qui, en Octobre 2007, voulait réglementer les blogs en Italie. Cette tentative pour finalement se rendre compte que toute volonté de brider Internet “ne peut finir qu’avec le transfert des blogs italiens sur des sites étrangers”

Donc, il y a les pays qui veulent réglementer, brider. Et ceux qui veulent maintenir la liberté sur internet ! D’un côté, on est clair avec les utilisateurs : on vous limite les accès pour vous protéger. De l’autre, on vous laisse tous les accès, vous êtes libre [!!!] mais on contrôle en tâche de fond (avec nos Echellon, et autres). L’avantage du second système c’est que la créativité reste possible sans enregistrement préalable dans tel ou tel registre étatique…

sources: Newsru.ru, rue89, Cebit, tv5monde

Leave a Reply