L'Office fédéral de la Santé publique donne les conseils sages suivants face au téléphone protable:
Jusqu’à ce jour, les scientifiques n’ont fourni aucune preuve que l’utilisation de téléphones mobiles est dangereuse pour la santé. En l’état actuel des connaissances, les risques pour la santé dus au rayonnement des téléphones portables ne peuvent toutefois pas être totalement exclus.
- Achetez un téléphone avec un faible TAS (taux d'absorbtion spécifique), voir ici.
- Plus de sms et donc le téléphone est moins collé à la tête
- Etre bref ! (ndlr: 7minutes au téléphone provoque un échauffement)
- Le kit main libre qui évite aussi les soucis au volant !
- Ne pas tenir le téléphone à l'oreille lors de l'établissement de l'appel (pleine puissance)
- Si votre téléphone est déféctueux, changez-le ou réparez-le chez quelqu'un d'autorisé à manipuler le téléphone…
August 29th, 2007 at 08:04
En lisant ce post je me suis également posé la question du kit main-libre… qui lorsqu’il est “bluetooth” utilise des fréquences encore plus élevées que le téléphone lui même. Certes la puissance est, en principe, moins importante, mais à ma connaissance aucune étude n’a été effectuée pour comparer les produits disponiblent sur le marché.
Bluetooth fonctionne entre 2.4 et 2.4835 GHz
Puissance max is 1 mW pour la classe 3, 2.5 mW pour la classe 2 et 100 mW pour la classe 1. Cette dernière classe est finalement aussi puissante que certains téléphones cellulaires à faible taux d’absorbtion mais fonctionne à une fréquence identique à celle utilisée par les réseaux sans-fil 802.11 b/g ainsi que les fours micro-ondes.
La lecture des recommandations de OFSP confirme qu’il n’y pas de risques déclarés mais qu’il faut quand même faire gaffe à (en plus des exemples cités)
1.- Ne pas utiliser le téléphone lorsque l’on se déplace car le roaming de cellules en cellules nécessite la pleine puissance.
2.- Ne pas téléphoner lorsque l’on se trouve dans un environement peut propice à la propagation des ondes (effet de Faraday). Donc pas dans le train, la voiture, le bus etc…
3.- Ne pas porter le téléphone ni dans la poche intérieure du côté du coeur ni dans les poches avant des pantalon.
Je me demande si l’OFSP n’est pas sponsorisée par FixNet car j’ai l’impression que l’endroit idéal pour utiliser le téléphone mobile c’est à la maison (il n’y a pas d’effet Faraday) avec un kit main-libre avec fil et si possible ne pas de déplacer avec le téléphone.
Bref, une ligne fixe avec le téléphone de Gd-maman (sans électronique et produit nocif) reste la meilleure de option
August 29th, 2007 at 15:11
Oui
Disons que le principe de précaution est bien présent dans le document de l’OSFP… et comment pourrions-nous en vouloir à l’état de vouloir prendre soin de ses compatriotes !!!
August 30th, 2007 at 15:36
Mais est-ce que le principe de précaution ne devrait-il pas s’appliquer en amont… disons à l’attribution de la licence et limitant à ce passage obligatoire pour la commercialisation les téléphones qui ont un TAS supérieur à disons 150 mW/kg ?
Faut bien donner un peu de boulot aux collègues à Moritz
August 31st, 2007 at 07:38
Oui, mais cela signifie donc plus d’entrave au “marché”. Imaginons un “Type approval” Swiss (il existe cela dit… mais qui soit plus complexe qu’actuellement), je pense que finalement tout le monde y perderait. Et le principe de précaution me paraît bien implémenté dans ce domaine là, par contre là où il y a passablement beaucoup plus d’hypocrisie c’est la question de l’application de ce principe face à la cigarette (par exemple) ou tout de même un certain nombre d’études ont démontré les méfaits “des tiges”… mais c’est un tout autre débat surlequel je fais embargo ici.
September 5th, 2007 at 17:40
Je viens de trouver ça…. A voir si dans les prochains mois l’OMS sort du bois.
Renowned Scientists Issue Wake-up Call on EMF and RF Radiation Hazards
State University of New York at Albany / August 30 / An international working group of renowned scientists, researchers and public health policy professionals (The BioInitiative Working Group) has released its report on electromagnetic fields (EMFs) and health. It raises serious concerns about the safety of existing public limits that regulate how much EMF is allowable from power lines, cell phones, and many other sources of EMF exposure in daily life.
The report documents scientific evidence raising worries about health impacts including childhood leukemia (from power lines and other electrical exposures), brain tumors and acoustic neuromas (from cell and cordless phones) and Alzheimers disease. There is evidence that EMFs are a risk factor for both childhood and adult cancers. EMFs from such sources as electric power lines, interior wiring and grounding of buildings and appliances are linked to increased risks for childhood leukemia and may set the stage for adult cancers later in life.
The BioInitiative Report (www.bioinitiative.org) to be released on Friday, August 31, 2007 documents the scientific evidence that power line EMF exposure is responsible for hundreds of new cases of childhood leukemia every year in the United States and around the world.
Wireless technologies that rely on radiofrequency radiation (RF) to send emails and voice communication are thousands of times stronger than levels reported to cause sleep disorders, headaches, problems with memory and concentration and other adverse physical symptoms.
Public health expert and co-editor of the Report Dr. David O. Carpenter, Director, Institute for Health and the Environment at the University of Albany, New York states:
This report stands as a wake-up call that long-term exposure to some kinds of EMFs may cause serious health effects. Good public health planning is needed now to prevent cancers and neurological diseases linked to exposure to power lines and other sources of EMFs. We need to educate the public and our decision makers that business as usual is unacceptable.
Co-editor Cindy Sage of Sage Associates asserts:
Public health and EMF policy experts have now given their opinion of the weight of evidence. The existing FCC and international limits for public and occupational exposure to EMFs and RF radiation are not protective of public health.
New public safety limits and limits on further deployment of risky technologies are warranted based on the total weight of evidence.
May 8th, 2008 at 23:04
[...] parlait de ce sujet ici. //OBSTART:do_NOT_remove_this_comment var [...]