Futile Mais Nécessaire

Le canal 33 de Catalogne a reçu le géniteur du logiciel gratuit fin septembre 2008. Un radical du gratuit (GNU) ! Un radical (utopiste ?) qui veut changer la société grâce à la technologie. Suite à cette vision pour le moins fondamentaliste (free software) est né la vague du logiciel “libre” moins radicale dans son approche de partage.

“Es muy tonto dar un precio al conocimiento, porque impide el uso del conocimiento, destruye el resultado deseado del conocimiento, porque tener conocimiento si hay obstáculo a su uso? No es logico! “

30 minutes environ sur le sujet (tout de même pas très grand publique), avec quelques accents de catalan ! Bravo canal 33 !

- Seconde partie : (Piraterie musicale ? Patente de software possible en Europe (ce n’est pas le cas aujourd’hui) ? )
- Troisième partie : (Fiché par le FBI ?, Ami de Bill Gates ?, Que faire pour comprendre mieux le sujet ? 1′000′000 de développeurs pour 20′000′000 d’utilisateurs ? La fin de l’interview n’est pas, humm, évidente !)

On arrive à la fin de l’année 2008 !
Les prédicitions passées étaient-elles correctes ?
Je vous laisse juge…

Web 2.0 est maintenant sur le plateau de productivité ou dans la désillusion totale ?

Mais ce fût il y a deux semaines. Le nombre de ces emails non sollicités sont à nouveau en augmentation.
On parlait de SPAM ici.
En fait, FireEye décortique le fonctionnement d’un BotNet et le type de commandes qui sont envoyés aux PC zombies.

Cette diminution de 75% du SPAM est dû à une compagnie de sécurité qui a réussi à prendre le contrôle pendant un temps d’un réseau en ensuite d’avoir pu mettre Offline McColo Corp (hébergeur américain pas très regardant). Puis, les spammeurs ont pu reprendre le contrôle (pour une question de fond de la compagnie de sécurité et t’accès aux machines privées) en déplaçant certains serveur en Russie (Le fameux Russian Business Network). Et nous voilà bientôt à nouveau à un niveau de SPAM délicieux pour chaque boîte email qui se respectent ! SVP arrêter d’acheter via le SPAM, c’est la seule manière de tuer le SPAM !

Une vidéo qui explique certains concepts, j’ai beaucoup hésiter à l’insérer ici tellement la mise en scène est horrible (la musique à faire réveiller les morts, la volonté de faire peur et la fin en “mais nous vaincrons”… ridicule), mais certains concepts sont assez bien expliqués et avec un peu de perspective dans le temps.

Je n’arrive pas à être convaincu par cette présentation :

Il utilise bien le mot ad-hoc. Il me semble que chaque cas lié à une urgence est tellement spécifique que la seule chose vers laquelle les ONG devraient tendre c’est d’être “champion” sur la gestion rapide de ces cas toujours assez différents pour ne pas pouvoir ré-utiliser les mécanismes de gestion des cas antérieurs (cela doit être son “anti-patern”). Enfin, si on prend des cas de support à des ONG dans une région géographique réduite, on arrive peut-être à avoir des modèles adaptables très rapidement. C’est peut-être le sens du talk de ce jeune homme ?

C’est utile d’écouter une telle discussion même si elle est un peu stérile sur certains plans. L’intersection entre le politique, les nouvelles technologies de la relation, débattue durant 50 minutes.

C’est une tentative de réponse avec en tache de fond, la réussite de Barak Obama via ce média précis. Il est soulevé que cette élection n’aurait pas pu être gagnée sans les outils web 2.0. Web 2.0 qui aurait permis une attaque “participative” de la campagne sur deux angles : la recherche de finance, et le contact ou l’engagement qui naturellement est plus forte via ce type de communauté que via les médias traditionnaux. L’attitude devant un PC est souvent plus engagée que devant la télévision avec un plat de chips sur les genoux et bien calé dans le sofa…

Aussi, la masse critique de personne connectée à un réseau social -quel qu’il soit- consacre des courants majeurs différents que les média de diffusion. Ceux-ci s’occupent d’un point particulier puis passe au prochain “scoop”. La blogosphère, elle, aurait un autre rythme, un tempo propre, un besoin compulsif à regarder le verre lui même plutôt que de se demander si ce verre est à moite plein ou à moitié vide (clivage droite-gauche classique)… le réalisme = web 2.0 ? Un média qui, à cause d’un contexte qui est toujours écroulé demande un effort d’authenticité aux politiques. Effort bienvenu en fait. Mais effort qu’il ne sera plus nécessaire de faire puisque être toujours “online” éliminera par défaut les personnes qui jouent un rôle plutôt que le leur.
C’est certainement pour cela que le tollé lié au “… conard” de Sarkosy n’a “que” effrayé la Madone mais n’as pas eu de réelle conséquence politique, car sur cette réponse là, Sarkosy était -certainement- authentique !

This keeps on buzzing, et ce n’est pas un hasard… Un responsable de HP, Cisco vous raconte leur manière de voir ce marché prometteur…