Futile Mais Nécessaire

Dans la même veine que ce billet Leadership expérience, on a dans cette conférence, un musicien, Chef d’Orchestre réputé (Benjamin Zander) qui parle leadership à travers le vecteur musical. Bien amené, le discours se résume - en plus d’être sympathique et léger - en une apologie de la passion et un concerto pour une vision à transmettre à l’autre.
Avoir un but et être certain de pouvoir y parvenir…

Quelques livres pour le weekend. Certains sont gratuits, d’autres pas. Bonne lecture.

• La crème: Clutrain Manifesto
• Everything is Miscellaneous .
  

  Sur ce dernier, il y a une vidéo (un peu foggy la vidéo, mais l’ontologie est l’ontologie…) par un des auteurs.
  

• Scénarios du futur 2020 (De Rosnay) lu par un robot féminin: ici [116MB]. Et la page est ici pour ceux qui le veulent en PDF.
• La révolte du Pronétariat (De Rosnay) par le robot: ici [110MB]. La version pdf est ici.
• Naked Conversations: How Blogs Are Changing the Way Businesses Talk With Customers. Sur Amazon ici.

• The Paradox of Choice: Why More Is Less? Ici sur Amazon.

• Wikinomiks. How Mass Collaboration Changes Everything ?

Quelques bons exemples de web 2.0 liés au tourisme… et toujours une bonne vulgarisation.
Messages clés : “le social tourisme”, social dans le sens web2.0 (les voyageurs aident les voyageurs…). Le high-tech compensé par le high-touch. Dans les outils il y a le IPS (Internal Positioning System) pour les gens qui se perdraient (triangulation GSM, précision 1 mètre) et arbre généalogique des sports en prime. Quelques sites collaboratifs pour voyager moins “idiot” comme Nomao ou « les bonnes adresses que l’on recommande à ses amis » ! Nomao ne fait rien, c’est du bouche à oreille digitalisé !

Bref le style de conférence qui tombe bien dans l’oreille mais qui n’est pas pointue pour un bit.

Où en est-on dans ce domaine ?
Quelle liberté sur internet et quels sont les pays les plus contrôlant ?
Toujours selon Open Net Initiative, la carte interactive est ici.

A noter qu’aucune évidence de filtrage ne signifie pas son absence…

Filtrage au niveau social :

Ce sont presque les mêmes états. Les états qui font un filtrage fort sur ces aspects sont en foncé ici:

Prenons l’exemple du Soudan qui accepterait ouvertement le filtrage de contenu qui n’est pas en accord avec la moralité publique ou éthique ou met en danger l’ordre. Ceci en plus de la pornographie et, de manière moins importante les contenus gay, sites de rencontre, etc. Un organe régulateur qui peut donc avec une loi de ce type à peu près faire ce qu’il veut en terme de filtrage.

Toujours sur cette même carte interactive, on trouve les informations sur le filtrage de certains états liés à des informations “sécurité et conflits” et la dernière carte montre les pays limitant l’accès au “outils internet”, bref, un pays où les geeks devraient se faire rare.

Sur ce blog, vous voyez un exemple de Lifestream. Cette possibilité de mixé ensemble toutes les sources digitales que vous produisez. L’exemple sur ce blog est généré avec profilactic.com.
Un autre service a démarré dernièrement et est en version alpha. C’est AlloMe.

Voici la vidéo “teaser” du service.

L’avantage, c’est une base de temps plus agréable et un design à l’Apple qui ne laisse rien, à priori, à désirer…

Où en est-on dans ce domaine ?
Quelle liberté sur internet et quels sont les pays dont le filtrage est fort ?
Selon Open Net Initiative, voici les plus mauvais élèves :

A noter qu’aucune évidence de filtrage ne signifie pas son absence…

Filtrage au niveau politique :

Omniprésent pour la Chine - Iran - Tunisie - Vietnam - Myanmar - Syrie viennent ensuite avec des restrictions substantielles Ouzbékistan - Ethiopie - Libye - Arabie Saoudite - Pakistan

Intéressant le rapport dissèque la Russie, de manière générale la Fédération de Russie ne ferait pas de filtrage technique -quoique les tests n’ont pas pu être réalisés de manière optimale, mais on ne connait pas la raison de cette impossibilité- mais une forte surveillance du net est présente. Voir ce billet sur SORM. Une sorte de filtrage du type : “vous savez que nous savons ou pouvons savoir… si nous voulons”, message subversif et clair.

• [...] Tests were made in the Russian Federation and Turkmenistan, although in these two cases limitations on the testing methodology do not allow us to claim comprehensive results.
• [...] Overall, Internet penetration in Russia lags behind that of other industrialized nations (15 percent as of 2005),4 and is relatively high only in large cities (particularly Moscow and St. Petersburg). Voir billets au sujet de l’audience internet en Russie ici et ici.
• [...] Russia’s legal approach to Internet surveillance for law enforcement (that is, the System for Operational-Investigative Activities or SORM-II, which allows security services unfettered physical access to ISP networks)
• [...] At the regulatory and technical level, SORM-II requires ISPs to provide the Federal Security Service (FSB) with statistics about all Internet traffic that goes through the ISP servers (including the time of an online session, the IP address of the user, and the data that were transmitted). ISPs themselves are responsible for the cost and maintenance of the hardware and connections. ISP objections to SORM-II, which raised concerns about individual privacy, resulted in the providers being stripped of their licenses.
• As a consequence, SORM requires government personnel to obtain a court order to intercept telephone conversations, electronic communications, or postal correspondence. In reality, however, the FSB will not bother to seek a warrant. Recently a senior FSB official sought to apply similar registration requirements for all mobile phones with Internet capabilities. However, despite this formidable surveillance potential, there is doubt about the actual capacity of the FSB to analyze the data collected.

Pour être fairplay, il faut aussi ajouter que finalement “In many respects, SORM is not unlike a combination of the Unites States’ Communications Assistance to Law Enforcement Act (CALEA)12 and the recent “warrantless” provisions for wiretapping, including the PATRIOT Act13 passed after the attacks of 9/11.” … (sic !)