Futile Mais Nécessaire

Tout le monde a vécu ça, de près ou de loin … par exemple quand un HDD est hors service de manière inopportune, quand des fichiers disparaissent incompréhensiblement, quand on presse sur oui à la question “Etes-vous sûre ?” alors qu’il n’aurait pas fallu…

Source : Geek and Poke, another

No 2.0 ! Beau monde, belle gueule, mystification, béotien, pinceau, libertin, firewall !

Source: Geek and Poke, another

Sortant d’une séance où je présentais les tendances web actuelles retraçant l’historique 1.0, 2.0, etc; les forces en présence étaient, comme toujours, partagées entre la fascination presque ravie et le replis sur l’humain : son vin, sa chair, son sang, son âme, bref ce qui fait son essence pure, sa singularité reconnue.
La réalité d’une conversation de bistrot vs la virtualité apparente d’une conversation digitale. Incomparable. Mais faut-il toujours opposer l’un et l’autre ? Je ne le pense pas.

Pour certains il est impossible de voir les conversations digitales comme l’extension du monde physique : c’est une perte de temps, point barre.
Tentant d’expliquer que le monde numérique peut créer des opportunités de rencontre “moléculaire” et donc se terminer par une conversation amicale dans un café, il y a une barrière qui n’est pas facilement franchie par tous.

Ces mondes cohabitent et interagissent. La séparation des mondes n’est pas une réalité, c’est “un truc de journaliste généraliste” me disait un collègue. Il est vrai que les médias préfèrent souvent stigmatiser les pathologies des gens qui vivent uniquement par procuration numérique, mais ce n’est qu’une fine frange d’individus, et l’excès est partout.
Le monde virtuel n’existe pas. Si vous n’avez pas de correspondant email moléculaire, vous n’envoyez pas d’email, pas de sms, pas de twitter, pas de billets, etc…

Selon Google, 3 ados sur 4 ont une identité numérique sur un MySpace ou un Facebook. Ils grandissent avec ce monde, l’appréhendent et pour eux, le monde digital est “une extension humaine” naturelle, ils vivent avec les deux mondes sans complexe, c’est une évidence. La question qui reste est de savoir si le monde physique continuera à nourrir le monde numérique ou si l’inverse est possible…

If “you Cuil it” pour if “you Google it” ?

Ex-ingénieurs de Google, mise en page comme google, recherche sur un nombre de pages indexées énorme (plus que Google), se dit assurant la sécurité de votre identité, moins de pub mais couverture médiatique impresionnante, future flop ou future success story ?

Par ici : Cuil

L’avez vous essayé ?

Edit : Alléchant et Cuil met le doigt où ça fait mal !!!

[...] Cuil searches more pages on the Web than anyone else—three times as many as Google and ten times as many as Microsoft.

Rather than rely on superficial popularity metrics, Cuil searches for and ranks pages based on their content and relevance. When we find a page with your keywords, we stay on that page and analyze the rest of its content, its concepts, their inter-relationships and the page’s coherency.

Then we offer you helpful choices and suggestions until you find the page you want and that you know is out there. We believe that analyzing the Web rather than our users is a more useful approach, so we don’t collect data about you and your habits, lest we are tempted to peek. With Cuil, your search history is always private. [...]

A suivre…

Terrible comme cela sonne juste… 0+0 = 2.0 !

Source : Geek and Poke

Tout est dans l’image - inaire…

source: Geek & Poke