Ce qu'on peut dire encore : l'interface n'est pas intuitive, la formation aux utilisateurs pourrait être cornélienne. Et la pierre angulaire de l'interfaçage avec des PABX traditionnaux semble être faite d'un terroir propice à toutes les mauvaises surprises… mais qui dit identité numérique unique dit solution unique… en amont avec Exchange, AD, etc… et maintenant en Aval … n'est-ce pas Mr Microsoft ?
On a donc un outil qui est basé sur des changements de codecs en fonction de la bande passante disponible plutôt que sur la fiabilité du LAN/WAN (avec VLAN, etc pour CISCO)…
Vous trouverez ici ce que Tom Keating (CTO, VP, Founder of TMC Labs; Journalist reporter for Internet Telephony Magazine) pense de Office communicator.
Deploying OCS 2007 now takes the "crown" from Exchange Server as the most complex piece of Microsoft software to install. It requires installing more components than you can shake a stick at, including schema changes to Active Directory, installation of a Certificate Server & certificates, knowledge of regular expressions for dial plans, deployment of a Mediation Server for connecting to the PSTN, knowledge of VoIP and SIP configuration, and more. That being said, Microsoft has abstracted a lot of the complexity of installing OCS 2007 using a very easy to use wizard that guides you through all of the steps. It's a bit similar to the Exchange deployment wizard, but much more comprehensive. You still have to know what the heck you are doing though. This isn't simply clicking Next, Next, Finish kind of wizard.
Lisez ses conclusions…
Bill Gates waffles on the end of PABX sur ChannelWeb
Ce que dit Christopher Maneu (passionné et Microsoft Student Partner), pas vraiment de critique de l'outil dans son billet (c'est peut-être car OC est jeune…) mais une sympathique vidéo que je reprends ici:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6zLrCmPT5pk[/youtube] La vidéo est de Boris GK. Tout à fait geeky, à la limite de 24h Chrono !
