Futile Mais Nécessaire

Des outils open source que le commun des mortels appelle “gratuit” alors qu’en fait il s’agit de logiciel libre.

Pidgin concentre plein d’outils IM (Instant Messenger):

• AIM
• Bonjour
• Gadu-Gadu (sic! Mais qui utilise ça ??)
• Google Talk
• Groupwise
• ICQ, IRC, MSN, QQ
• Simple, Sametime, XMPP
• Yahoo !
• Zephyr

Je n’ai pas essayé mais tout le monde s’accorde à dire que le pingouin marque des points. Au fait, il n’y a pas skype dans cette liste, intéressant, tout comme skype ne se trouve pas, à priori en format web ?…

Altruisme, patience mais pas d’empathie ! On est plusieurs à entendre ces temps ce qui suit:

Je n’y comprends rien en technologie… -alors que la personne a un PDA, et un blog-

Amené à connecter des sites au milieu de nulle part, là où aucun bit n’avait posé pied jusque là- Si je n’ai pas Skype, je meurs demain -ou- J’ai besoin d’internet -mais pourquoi- pour des raisons professionnelles -ah bon ?- oui, et puis j’en ai « besoin » -un besoin révèle une possibilité de manque-

Etre connecté de manière permanente, pourquoi ? Dans le passé, nous envoyions des fax et textes très court et tout fonctionnait de la même manière. -Sauf que par le passé, tout allait plus lentement, le système veut toujours plus et toujours plus vite (staff mis à contribution n’importe où et à n’importe quel moment). On peut ne pas être d’accord avec le système, mais c’est un autre sujet que de vouloir l’infléchir.

Tout le monde a son avis sur la chose ICT. Tout le monde à sa manière d’appréhender les outils de communication. Mais de manière récurrente l’affectif joue un rôle subversif dans l’avis des gens sur la technologie.

J’ai besoin d’internet traduit un « j’ai besoin d’être connecté ». Quelle pathologie cela décrit-il ? D’un autre côté, internet semble être bon pour la santé. Le besoin d’être connecté à ses proches (privés ou collègues) de manière très régulière peut de moins en moins être évacué par les entreprises. Le progrès, si on voit la technologie comme un progrès, a toujours et fait encore peur…

Les frontières entrent l’espace privé, l’espace publique et l’espace de travail s’effacent…

Contrastes et dissemblances…

Température extérieure: 30°CProduit dérivé

Giraffe vs maison d’aparatchik Trop d’urbanisation ? Botanic park

…je l’avoue, mais voici ce que l’éthnologue de l’internet romande, Stéphanie Booth, nom prédestiné, langage fleuri, vous donne quelques clés pour comprendre le petit outil…

Again:

Toujours lisant Bruno Guissani, je tombe sur cette explication de texte sur les différents canaux de communications. Mr Guissani reprend lui-même ses notes sur la conférence LIFT06 où Stephanie Broadbent (Swisscom Innovation) dissertait les différents canaux de communication disponibles aujourd’hui. Ca fait un peu du réchauffé de réchauffé, mais comme c’est intéressant, il ne faut pas s’en priver.

“SMS is to tell you I miss you, Email is to organise our dinner, Voice is to say I’m late, and IM is to continue our conversation”…

• Téléphone Fixe – le canal collectif (”un outil partagé d’organisation pour toute la maison”, avec la majeur partie des appels fait en publique car ils ont un intérêt pour d’autres membres de la famille, seulement 25% des appels sont réalisé depuis un endroit privé de la maison.)
• Cellulaire – pour la coordination fine, (”Le cellulaire est l’outil pour les derniers petits changements de plans ou ajustements, ou la mise à jour des lieux de chacun, ce qu’ils font” - comme dans le classique “Je viens juste d’arriver à la maison !”…) (Et d’ajouter cette surprenante figure au sujet des communications mobiles: “En moyenne, les gens communiquent régulièrement avec seulement 4 personnes, 80% des coups de fils sont fait avec les 4 mêmes personnes !”)
• SMS – le canal intime (”Les SMS sont pour l’intime, l’émotion et l’efficacité; seul les personnes de la sphère intime d’amis et de la famille sont contactées par SMS. Ou alors le chef pour passer des informations très succinctes et efficaces « suis dans embouteillage, prévois 30 minutes de retard ».”)
• Email – le canal administratif (”utilisé pour supporter nos activité en ligne comme les voyages, les achats, pour la coordination avec les groupes d’amis plus éloignés, clubs, connaissances, etc. C’est aussi le moyen de diffuser une information à plusieurs personnes en même temps.”)
• IM and VoIP – le canal continu (”on utilise les IM toute la journée, ils sont en fonction en tâche de fond alors que nous faisons d’autres activités. On entre et sort de la conversation au file des besoins ON ou OFF line. C’est aussi un caractère de la voix sur IP”).
• Blogging – le canal pour étendre son réseau (”une page personnel dans Myspace est premièrement un centre de communication avec ses amis et les gens en général; tout le monde peut lire ce qui est posté tout comme tous les commentaires ; ceci rend la communication maillée plutôt que entre deux personnes uniquement. Ce maillage peut augmenter le nombre de contact de manière impressionnante.”)

On peut raisonnablement se poser la question.

Je suis un lecteur de l’Hebdo, seul magazine Romand qui me permet de suivre un minimum ce qu’il se passe sur ma terre d’origine. Quand vous allez sur le site web de l’Hebdo, la première page vous renvoie sur les 40 (sic!) blogs soutenus par l’Hebdo. Apparente stratégie très claire: ouvrir le débat, intensifier l’échange entre le lecteur papier et l’équipe rédactionnelle, et pourquoi ne pas prendre au vol d’autres futurs lecteurs potentiels de la version papier.Je ne sais pas vous, mais (par exemple) pensez Jacques Pillet en bloggeur, ça me fait sourire, c’est un journaliste emblématique des médias communs, comment peut-il être bloggeur ? Toujours ouvert et prêt à être convaincu, j’ai regardé de plus près son Air du Large. Depuis le 23 février, 10 billets qui ont amené 26 commentaires par environ 12 personnes différentes. Il est intéressant que Jacques Pillet n’intervienne jamais dans les commentaires, Monsieur fait son billet et … c’est tout ! Pour Antoine Duplan et son coin de l’écran, Guy Sorman et son future c’est tout de suite la même chose: des billets et puis pas d’implication dans les commentaires. Il y a tout de même un concept de base qui a été mal compris par l’Hebdo.

-A mentionner tout de même l’excellent Lunchoverip de Bruno Guissani, mais qui n’est pas sur le même modèle que les autres blogs de l’Hebdo et qui semble être un consultant plutôt qu’un rédacteur/chroniqueur permanent-.

Le phénomène “blog” a bien sûr passablement surfé sur la vague d’un certain anticonformisme : l’indépendance fasse au média traditionnel, l’information rendue au peuple. Ceci a obligé les grands groupes à repenser leur travail. La craquelure du pouvoir médiatique a été telle qu’on observe le style de blogs -décrit plus haut, qui en fait n’en sont pas- venant des médias conventionnels voulant, quelques fois maladroitement, prendre part “de la nouvelle vague”.

D’un autre côté, certains bloggeurs sont devenus célèbres et travaillent entre la blogosphère et la presse habituelle, la célébrité en dehors de la blogosphère qui reste trop limitée pour certains, et ne pouvant être accessible qu’à travers les médias ordinaires qui restent malgré tout les seuls reconnu par le plus grand nombre…

Les médias habituels ayant peur de passer au placard pour des ringards et de l’autre, des bloggeurs à la recherche, pour certains, par exemple, de notoriété. Tout cela dans deux mondes passablement séparés à leur début mais qui se jettent parmi de multiples passerelles, deux mondes qui maintenant vont cohabiter longtemps. En espérant juste que la blogosphère gardera un peu de sa spécificité…